정봉주 유죄판결 대법관이 김명호 교수한테 고발되었군요.
김 전 교수는 고발장에서 “이상훈 대법관이 비비케이 관련 허위 사실에 대한 입증 책임을 검찰에 지우지 않고 정 전 의원에게 지우며 유죄를 판결해 직권을 남용하는 판결을 했다”며 “정 전 의원을 불법 감금했다”고 주장했다.
두 사건 중에 정봉주 건은 잘 모르겠지만 왠지 석궁재판이나 정봉주 재판이나 비슷한 것이었다는 필을 받는다. 그런데 신문기사만 읽어봐도 "허위사실 입증 책임"이라기 보다 "정봉주가 허위사실임을 인식했느냐"가 더 결정적인 문제였던 것으로 알고 재판부가 "인식했다"라고 판단했던 것이 뒤집어질 일인 것으로 안다. (법관 나부렁이가 무슨 권한으로 남이 이런 생각을 했느니 저런 생각을 했느니까지에 간섭하는데. 이거 선거법 이거 違憲아녀?????ㅋㅋㅋ)
내 보기에 분명한 것은 멍청한 법관의 뇌내망상 사고구조에 따르면
정봉주는 글자그대로 양심수다!!!
이런 것을 보면 진중권 말대로 김교수가 쓸데없이 잘 나서는 것 같긴 한데 그것도 의당한 국민의 권리인 참여의 한 형식이라고 보면 과연 "사이코틱"하다고 비웃어줄 일인지는 모르겠다.
이렇게 재판해서 기각되면 좀비들은 "이것봐라 재판관은 죄가 없잖아(올바르고 적법한 판결을 내렸잖아)!" 이러겠지.




덧글
재규어 2012/02/01 00:47 # 답글
정봉주가 정식 언론인이었다면 수감되진 않았겠죠.. 너무 이슈화가 되어버린 나꼼수의 일부 복잡한 부작용으로 보입니다.
無碍子 2012/02/01 21:13 #
첫번째 유죄판결은 나꼼수 첫번째 방송 훠~~얼신 이전이라는 소문이 있습디다.그 소문이 맞다면 나꼼수와는 전혀 상관없는거죠.
TheodoricTheGreat 2012/02/01 21:20 #
나꼼수가 재판에 영향을 주었다는 것은 야당이나 정봉주측의 주장이죠. 2007년 선거법위반이므로 나꼼수가 재판에 영향을 주어서는 안되죠.다만, 무애자님 말씀대로 첫 판결 훨씬 이전에 나왔죠. 보통 대법에서는 뒤집힐수도 있으니 모르겠습니다.
나삼 2012/02/01 01:49 # 삭제 답글
정봉주 재판은 나꼼수 한참 전부터 시작된건데 무슨 이야기들이신지
inthda 2012/02/01 02:11 # 답글
...이 양반 착실히 조여사 스텝을 밟아가고 있구만...
킁 2012/02/01 03:03 # 삭제
얘는 그런데 은근히 하는 짓이 기분나쁘더라.뭔가 옹호 댓글인척 남기면서도 은근히 뒤통수치는 식의 상당히 기분 더럽게 만드는...
킁킁 2012/02/01 03:35 # 삭제
킁/ 은근히 기분나쁘다고 느끼는건 니가 둔해서야대놓고 까는구만 이걸 은근히로 보넼ㅋㅋㅋ
inthda 2012/02/01 03:50 #
킁//내가 언급한 조여사가 누군지는 알고 쓰는 답글임?
퍽인곪아 2012/02/01 02:18 # 답글
당신이 그토록 좋아 하는 팩트를 가지고 다시 말씀해주시죠! 카더라 통신 말구요! 정확한 팩트요! 부탁드려요
춤추는콩알 2012/02/01 05:41 # 답글
오우 정의판사님(항문숙무죄판결)님이 좃되넼ㅋㅋ
k 2012/02/01 11:43 # 삭제 답글
무죄판결 나면부러진화살2 찍나요?