왜 재판(증거)이 개똥인가? - 석궁사건 공판기록으부터의 집중탐구결론

김명호교수를 모독하고 쓰레기 재판부 쉴드치는 이글루스철부지들이여

인터넷이 좀비들로 북적인다. 뭐 자기가 공판기록 봤다면서 마치 사실을 자신들만 아는 것처럼 방송은 사기라고 그들은 주장하며 방송을 믿는사람을 순진한 맹목적인 사람으로 매도하며 집단 사이버테러하여 자신들의 맹신을 타인에게 주입하려 한다. 그런데 과연 그것은 그럴까?

공판기록을 보고서 위에 내가 했던 포스팅에 약간은 수정할 것이 있긴하다. 그러나, 좀비들의 생각을 그대로 받아들인다는 이야기는 아니다.

이런것이다. 내가 공판기록들을 대충 보면 담당 판사와 검사는 원고측의 무고·위증 여부를 조사할 겸 "피고가 발사해서 그렇게 낸 상처인지 셔츠의 혈흔의 피해자와의 일치 여부를 조사해 달라"는 피고측의 주장을 몇차례의 말장난성 유도심문과정을 통해 "너희들은 원고가 자해했다고 주장하는 것이니 (혈흔검사는 불필요하다)"라는 주장으로 바꾸고 혈흔검사를 거부하였다는 것이다.

라고 나 Therodoric은 이전에 말한 바 있는데 조금 재판관의 입장을 더 생각해서 편을 들어주자면 그 진실은 이러하다.

재판장이 저런 식의 유도심문을 하고 있는 장면은 분명히 포착된다. 다만, 재판부측의 혈흔검사의 거부의 이유가 피고측이 그러한 주장을 했기 때문에 발생하는 것이라고 단언할 수 없다. 거기에 대해서는 재판장은 분명히 의사를 밝히지 않았다. 정확하게는 아마 재판부의 기본입장-피고가 살인무기로 무장하고 찾아가서 원고가 병원에 실려가게 되었으므로 다른 세세한 것은 규명할 필요가 없다-에 의거한 것으로 보인다. 어쨌든 저런 치졸한 유도심문으로 피고의 심기를 건드리는 것이 과연(?) 옳은 일인지는 모르겠다.
 
또한 이런 문답을 단장취의해서 일부 좀비들이 교수에게 자기방어도 못하고 이런저런 말을 바꾸는 멍청이라고 하는데 그건 역설적으로 왜 좀비가 좀비일 수 밖에 없는지 웅변적으로 잘 보여주는 것이상일 수가 없다. 그 진상은 판사가 낙시성 유도심문을 했고 교수는 효과적으로 논리적으로 방어했다. 판사가 그과정에서 상식을 넘어섰기 때문에 교수도 다소 상식을 넘어보이는 답을 했던 것일 뿐이다. 

그러나 저 재판부의 기본입장만은 분명히 잘못된 것이다. 이번 사건의 증거에는 분명 몇가지 문제가 있다.

====================================================
분명 피해자 원고와 경비원이 공히 부러진 화살 1개에 대해서는 인정한다. 경비원은 부러진 화살 1개와 멀쩡한 2개의 피고 소지 화살을 전달했다고 한다.

그런데 경찰이 수거한 화살은 총 3개이다. 근데 여기서 혈흔은 당연히 검출되지 않았다(부러진 화살이 아니므로). 경찰은 실험을 한다는 핑계로 이미 증거인 석궁을 고장수리하여 스스로 증거를 훼손하였다. 문제는 이것들을 모두 몰수함으로써 외부에 공개함도 거부하여 의혹을 더욱 증폭시켰다. 더구나 경찰은 그 3개에서 혈흔은 커녕 지문 검사도 않고 증거랍시고 제출했다.

더구나 와이셔츠에만 유독 혈흔이 묻지 않은 의혹이 있다.

상처모양도 제각각이다. 증거로 제출한 옷가지로도 대략 추측이 가능할 텐데 그냥 벤상처라고도 하고 판사는 꽂혔다고 했다고 기억안난다고 번복하고 박혔다고도 한다. 초진의사는 90도로 꽂힌 것이라고 하고 제출용진단서 끊은 의사는 비스듬히 했다고 하던가 아무튼 깊이에서 초진과 진단서가 각각 다른 말을 한다(그러나 재판부는 이런점은 아무래도 상관없다고 한다. 치밀한 연습을 하고 갔기 때문에 고의성이 있기 때문이란다.)
=====================================================

이것만 보면 사실 막상 화살이 발사되던 그 순간 무슨일이 있었으며 얼마마한 피해를 정확히 가했는지 알수 있는 증거가 전혀없다고 해도 과언이 아니다.!!!!
더구나, 피해자인 판사가 증거를 위조하고 위증했을 가능성이 충분하다고 보여진다.
피고는 우발적으로 발사가 된것이지 발사했다고는 하지 않았다. 즉 범행계획에서의 고의성 계획성은 증명되더라도 피고는 발사의 고의는 없었는데 재판부는 이것을 입증하지 못하고 무리한 결론에 이르렀다.  

상황은 이러하다. 방송(여타 매스컴)에서 제기한 의혹 그대로다.

음모론 불신론을 제기하는 좀비들은 자기들이 더 잘낫다고 방송·영화는 사기라고 주장하지만 결론은 방송에서 한 것을 뒤엎을 수 없다는 것이다.  

어떤 좀비들은 나에게 이렇게 말한다.

방송내용만으로는 재판결과(유죄)를 뒤집을 수 없다고 공판기록을 좀 보라고,,,,

과연 그럴지도 모르겠다. 하지만 역으로 내가 그들에게 해줄 말은 이것이다.

공판기록 아무리 쳐봐야 방송내용(불공정 졸속 재판) 뒤집을 수 없다는 것을!!!!!!!


방송에서도 교수가 무죄라고 주장하지 않는다. 재판절차나 판사의 행동이 수상하다는 것 이상도 이하도 아니다.
그 재판부가 이상한 행동을 하지 않았다면 여러가지 참작에 의해 경우에 따라서는 무죄도 될 수 있었다.

아니라면 한번 증명해 보라. 더 이상의 결론을 이끌어낼 자신이 있다면 나 테오도릭 한테 언제든지 도전해 보라.

언제든지 개박살을 내 줄테니!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!