부러진 화살-영화와 현실은 구분하자
연일 이글루스의 골수들과 꼴통성 논쟁하느라 나 자신도 헷갈렸는데 이 트랙백 글에서 문제의 본질이 무엇인지 대한민국 사법부의 문제가 무엇인지 잘 보여주고 있다고 할 것이다.
대한민국은 법치국가다. 너희들말대로 아무런 법적 근거없이 형을 때리고 그런 일은 할 수 없지만
우윤근 "법정에서 졸거나 반말하는 판사 많다"
호통·반말·비속어 판사본색?
"재판장 졸고..판사 반말하고.."
[사설] 사법개혁 시작은 '법조3륜' 권위주의 청산부터
이런것이다. 내가 공판기록들을 대충 보면 담당 판사와 검사는 원고측의 무고·위증 여부를 조사할 겸 "피고가 발사해서 그렇게 낸 상처인지 셔츠의 혈흔의 피해자와의 일치 여부를 조사해 달라"는 피고측의 주장을 몇차례의
말장난성 유도심문과정을 통해
"너희들은 원고가 자해했다고 주장하는 것이니 (혈흔검사는 불필요하다)"라는 주장으로 바꾸고 혈흔검사를 거부하였다는 것이다. 신성한 재판장에서 이런 미친짓을 하는 개새끼들이 어디있다는 말이냐? 그런데도 이런 놈들을 싸고도는 이글루스의 자칭 지식인들이 더 문제라는 것이고(진짜 커서 뭐가 되려는지 모르겠어요)
애당초, 김명호교수가 유죄를 받은 것은 당연한 일이고 그것은 문제도 아니었다. 문제는 재판부가 저와 같은 말장난으로 원고를 일방적으로 편들고 김명호와 변호인을 거의 미친놈 취급했다는 것이다. 근데 지금 재판정에서 욕하고 지랄하는 지금 신성한 재판정에서 자기 관할사건에 대해서는 지가 王인줄 착각하는 지금 판사새끼들한테 김명호에게 보여준 태도는 너무나 당연한 것이었다는 것이다.
PS
과연 이게 떳떳한 사람의 변명이냐? (해임재판 2심판사)2007년의 이정렬 판사 VS 2012년의 이정렬 판사ㅋㅋㅋjpg
추가: (공지) 공판기록에 대한 필자의 감상을 연재합니다. ----> http://ofhistory.egloos.com/432893
연일 이글루스의 골수들과 꼴통성 논쟁하느라 나 자신도 헷갈렸는데 이 트랙백 글에서 문제의 본질이 무엇인지 대한민국 사법부의 문제가 무엇인지 잘 보여주고 있다고 할 것이다.
대한민국은 법치국가다. 너희들말대로 아무런 법적 근거없이 형을 때리고 그런 일은 할 수 없지만
"재판장 졸고..판사 반말하고.."
이런것이다. 내가 공판기록들을 대충 보면 담당 판사와 검사는 원고측의 무고·위증 여부를 조사할 겸 "피고가 발사해서 그렇게 낸 상처인지 셔츠의 혈흔의 피해자와의 일치 여부를 조사해 달라"는 피고측의 주장을 몇차례의
말장난성 유도심문과정을 통해
"너희들은 원고가 자해했다고 주장하는 것이니 (혈흔검사는 불필요하다)"라는 주장으로 바꾸고 혈흔검사를 거부하였다는 것이다. 신성한 재판장에서 이런 미친짓을 하는 개새끼들이 어디있다는 말이냐? 그런데도 이런 놈들을 싸고도는 이글루스의 자칭 지식인들이 더 문제라는 것이고(진짜 커서 뭐가 되려는지 모르겠어요)
애당초, 김명호교수가 유죄를 받은 것은 당연한 일이고 그것은 문제도 아니었다. 문제는 재판부가 저와 같은 말장난으로 원고를 일방적으로 편들고 김명호와 변호인을 거의 미친놈 취급했다는 것이다. 근데 지금 재판정에서 욕하고 지랄하는 지금 신성한 재판정에서 자기 관할사건에 대해서는 지가 王인줄 착각하는 지금 판사새끼들한테 김명호에게 보여준 태도는 너무나 당연한 것이었다는 것이다.
<법정에선 내가왕!(사진 인물은 포스팅과 전혀 무관함. 그냥 귀여워서 퍼옮^^)>
PS
과연 이게 떳떳한 사람의 변명이냐? (해임재판 2심판사)
추가: (공지) 공판기록에 대한 필자의 감상을 연재합니다. ----> http://ofhistory.egloos.com/432893
덧글
dd 2012/01/28 16:56 # 삭제 답글
저 죄송한데 글서 사례로 드신 링크글들과 이번 사례와 무슨 상관관계가 있는 거죠?
Limccy 2012/01/28 16:58 # 답글
어릴적 어른들이 했던 말중에.유치한짓에 대응하면 똑같이 유치해지는거다라고 했습니다.
참으세요.
아니다.. 축하드립니다. 같이 유치해지셨네요.
jiokjll 2012/01/28 17:06 # 답글
판사가 그렇게 판단할 만한 합리적 이유가 있었다고 보는 사람도 있을 수 있지요.당신과 똑같은 가치판단을 가지지 않으면 모두다 쓰레기이고 철부지인가요?
TheodoricTheGreat 2012/01/28 17:35 #
혹시, 담당판사 가족이라도 되십니까? http://pds24.egloos.com/pds/201201/28/73/d0128773_4f23b31b77041.png
jiokjll 2012/01/28 17:39 #
그럼 TTG님은 김명호교수 아들이라도 되시는지;;
TheodoricTheGreat 2012/01/28 18:01 #
아뇨. 상관없습니다.
부스스 2012/01/28 17:38 # 삭제 답글
저 죄송한데 글서 사례로 드신 링크글들과 이번 사례와 무슨 상관관계가 있는 거죠? (2)
TheodoricTheGreat 2012/01/28 17:42 #
이 글은 법원에 만연한 판사들의 불량한 태도와 그것이 어떻게 자연스럽게 불합리하고 불공정한 불향스런 판결로 이어지게 되는지에 대해서 다루고 있습니다. 공판기록을 읽어보면 중립을 지켜야 할 판사들이 얼마나 고압적인 자세와 권위주의로 피고를 농락하고 희롱하면서 "실리"를 챙기는지 놀라실 겁니다.
TheodoricTheGreat 2012/01/28 17:43 #
상식적으로 뭔가 꿍꿍이 속이 없으면 판사들이 저런 불량태도로 재판에 임할리는 없겠죠.
디베스테이터 2012/01/28 18:21 # 답글
그럼 상식적으로 생각해서 해당 사건에서 상처를 입은 사람은 한명이고, 피가 묻은 증거가 있다면 그걸 누구 피로 봐야 하지요? 조작하려고 옆에 있던 여자 생리혈이라도 바른 걸까요? 아니면 다른 사람 얼굴을 가격해서 코피를 쏟아내게 한 걸까요?
ㅇㅇ 2012/01/28 18:47 # 삭제 답글
불합리하고 불공정한 불향스런 판결->유죄가 아니라는 말인가요?피고를 농락하고 희롱하면서 "실리"를 챙기는지->판사가 무슨 실리를 챙겼는지 정확하게 적어주세요.
inthda 2012/01/28 19:05 # 답글
반말 쓰는 교수 새끼들이나 반말 쓰는 판사 새끼들이나 뭐가 다른지 설명 해봐라.
Carter 2012/01/28 19:51 # 답글
글을 가져올때.. 읽어보고 가져오는 습관을 가집시다.내글이랑 이글이랑 도데체 무슨 상관이 있길래..;
TheodoricTheGreat 2012/01/28 20:06 #
니 병맛글이 말고 검게 마크된거
Carter 2012/01/28 20:18 #
병신같은 글을 가져와서 이래봤자 인증밖에 더됨?저 글 쓴 사람도 이젠 발 빼는데 니가 이래서 안되는거야..
TheodoricTheGreat 2012/01/28 20:27 #
인정은 무슨 인정 정신승리마라 개쓰레기야.또 뭐가 캥겨서 댓글 막냐. 쓰레기야.
Carter 2012/01/28 22:27 #
너같은 놈이랑 말 섞기 싫어서 그런게 아닐까?
지나가자 2012/01/28 20:21 # 삭제 답글
원론적으로 법관들의 권위적 태도를 비판할 수는 있겠으나 이 사건이 그 예라고 하는 것은 적절치 않다. 그리고 덧글들 보아하니 나만 그렇게 생각하는 게 아닌 것 같네?
원샷원킬 2012/01/28 21:07 # 답글
정신승리 하고 싶으세요??
shift 2012/01/28 22:11 # 답글
그냥 쉽게 한두명이 님을 깐다.그냥 까고 싶어서 까는거에요.
근데 5명 이상이 님을 깐다. 그건 님의 주장이 문제가 있다고 봐야합니다.
TheodoricTheGreat 2012/01/28 22:23 #
그 문제가 무엇이죠. 정확하게 지적해주시죠.그냥 군중들이 돌멩이 던지는 걸로 밖에 안보이는군요.
ㄷㄷ 2012/01/28 22:25 # 삭제
그렇죠 이글루스에서 덕후들이 덕질한다고 까면 욕을 엄청 처먹는건 주장에 문제가 있어서지 절대로 덕후짓이 잘못된게 아니죠.
지금 여러분께서는 2012/01/28 23:04 # 삭제 답글
TTG의 "나는 벽이다"를 함께 보고 있습니다.
TheodoricTheGreat 2012/01/28 23:16 #
아무런 근거가 없는 악플은 삭제할 수 있습니다. 뚫린 입이라고 함부로 하지 마세요.
무슨 근거가 없어 2012/01/28 23:20 # 삭제
너 만리장성인(Great Wall)거 다 아는구만
아무것도없어서죄송 2012/01/28 23:05 # 답글
스샷 또 찍고 갑니다. 나중에 제발 난 안했다라고 잡아떼지 마세요.
TheodoricTheGreat 2012/01/28 23:16 #
아무런 근거가 없는 악플은 삭제할 수 있습니다.(2)
jiokjll 2012/01/28 23:13 # 답글
심심하시면 공판 기록이나 좀 읽어보시죠.신성하신 김명호 교수 홈피에 있습니다. 석궁.org.
TheodoricTheGreat 2012/01/28 23:17 #
지금 다음 포스팅을 보시면 제가 읽어드리고 있습니다. 제발 좀 제말도 들으세요.
아따 2012/01/28 23:21 # 삭제
이 사람은 만리장성입니다.읽기라는 건 없어요.
다시 말해서 소 귀에 경 읽기를 할 수가 있다는 겁니다.
ㅁㄴㅇ 2012/01/29 04:28 # 삭제 답글
판사면 판사지 왜 반말을?사실 걔네들 시험 기술자에 법 기술자가 대부분 아닙니까?
어릴때부터 공부만 닥치고해서 제대로 된 인격이 형성됐을리가 없죠.
캐안습 2012/01/30 18:50 # 답글
벽벽 열매 후보자 TheodoricTheGreat인지 D인지 하는 양반.타이틀에 도전해 볼 생각 없나???
그리고 타이틀 도전은 둘째로 치고 내가 물어보는 건 왜 대답 자체가 없어???
TheodoricTheGreat 2012/01/30 19:07 #
니 난독증이나 치료하고 오세요.
캐안습 2012/01/30 19:44 #
남이 쓴 글을 제대로 못 읽으면 난독증이라 하지.그러면 자기가 싸지르고도 자기가 뭘 싸질렀는지도 모르면 그건 난독증&치매인가???
흐흠... 치매환자가 보이는 육체적 특징이 뭐더라???
배설기관의 문제던가???
지금도 무죄라고 주장한 적이 없다고 열심히 우기고 있는데
"김교수가 아무 죄가 없다는 것 알수 있고 " 이거를 대체 어떤 돌대가리가 썼는지 지금도 모르겠냐 ㄲㄲㄲㄲㄲ
TheodoricTheGreat 2012/01/30 20:04 #
중증 난독증은 아니네. 하지만 전체적인 맥락을 보고 이야기 해야지. 그것은 처음 생각이고 나중에는 너가 그걸 물어봤을 때에는 무죄라기 보다 불공정재판 이런식으로 입장을 이미 바꿨을 것이다. 그래서 맥락이 중요하다는 것 아닌가? 처음 무죄라고 한 것은 협박죄 부분을 고려하지 않았기 때문이다. 협박죄는 유죄일 가능성을 배제할 수 있지. 그렇게 따진다면 내 입장이 변한것도 아니고,,,,,,,,,,,,,,,,,,,어쨌든 중증 난독증이 있다고 한 말은 좀 잘못된 말일 수도 있겠다. 그 점은 취소하마.
캐안습 2012/01/31 19:38 #
이 빠가 새퀴야.니가 난독증 어쩌고 지랄한 사유가 뭐냐???
나는 무죄라고 한 적이 없는데 니는 무죄라고 했다고 난독증이라며???
니 새끼가 병신짓한 거 인정하기 싫으니까 뭐 중증???? 중증??????
아주 그냥 지랄이 풍년이네.
이젠 증거 제시해주니까 이젠 아주 시간을 달리는 TheodoricTheGreat 가 되고 싶냐
니가 난독증이다 뭐다 무죄라고 한 적 없다고 지랄염병을 한 시간하고
내가 타이틀 걸자고 한 시간,
그리고 무죄드립치는 저 본문이 올라온 시간을 보라고 돌대가리새퀴야
지가 싸지른 본문을 몇시간 안 지나서 잊어먹는 새퀴가 누굴더러 난독증이라고 개소리냐
치매가 심각해 보이는데 기저귀는 차고 뉴밸질하냐
그리고 니 새끼가 불공정재판으로 입장 바꾼 게 언젠데??? 앙?
죄가없다고 발광한 저 본문이 불공정재판에 핵심을 둔 거냐 아니면 다른 거냐.
저 본문에서는 티비 근거로 무죄라고 우긴 새끼가 어디서 졸렬하게 말돌리기 시도를 해.
내가 이야기했지.
너깟 것한테 꼬리잡힐 정도면 08년에 벌써 입진보새끼들이 레이드성공리스트에 "캐안습"집어넣고 춤추고 있었을 거라고.
1차로 난독증 드립치던 새끼가 실제로는 본인이 치매&난독증 인 것이 확인됐고 이젠 어설프게 말 돌리는 거 잡아볼까.
TheodoricTheGreat 가 무죄가 아니라 불공정재판으로 입장 바꾼 시기가 언제냐.
사자 먹는 토끼 2012/01/31 20:34 # 답글
안녕하세요. 찰진 교정제를 사러 왔는데 어디로 가야 하나요?